Der stod 1-1 mellem de to hold tæt mod slutningen af kampen. Tottenhams Emerson Royale fik vippet et hovedstød ind foran mål, hvor Harry Kane stod klar. På vej ind mod Kane ramte bolden dog en Sporting-spiller, inden den landede for stjerneangriberens fødder.
Ifølge det britiske sportsmedie Sky Sports blev afretteren ikke betragtet som en "overlagt spilning", og derfor skal det vurderes, om Kane var offside, da hovedstødet blev sendt ind mod ham fra Emerson Royale.
Sky Sports skriver, at Tottenhams Eric Dier hidsede sig op over for dommerne, da han ikke mente, at en spiller kan dømmes offside, hvis bolden bliver spillet baglæns til ham.Ifølge Sky Sports gælder offside-reglen dog stadig, uanset hvilken vej bolden spilles - så længe den modtagende spiller var i en offsideposition, da afleveringen blev givet.
Efter et grundigt VAR-gennemsyn blev det vurderet, at den engelske spidsangriber var blevet spillet bolden i en offsideposition, og målet blev annulleret. Og det var bestemt ikke noget, som behagede Antonio Conte, Tottenhams italienske manager for i følge Antonio Conte var Harry Kane dog slet ikke offside. .
Først fik han vist det røde kort som følge af protester. Efter kampen rasede han over beslutningen i pressemødet. "Det er svært at kommentere en sådan hændelse, og jeg synes, at VAR skaber en masse skade. Jeg mener, at bolden var foran Kane, og at målet var et mål. Jeg forstår ikke VAR og den linje, som det tegnede", siger han.
/ritzau/dpa