DBU efter kontroversielt Nadim-opslag: Fodboldspillere har ytringsfrihed
Opslaget kom i forlængelse af, at hospitalet al-Ahli Arab i den nordlige del af Gazastriben tirsdag aften blev ramt af en eksplosion, der ifølge palæstinensiske kilder dræbte flere hundrede mennesker.
"Over 500 mennesker er blevet dræbt af israelske angreb på Al-Ahli Arab-hospitalet i Gaza. De fleste er børn og kvinder. Stop galskaben", skriver Nadim.
"Palæstinensiske liv har for mig den samme værdi som israelske liv. Desværre ser det ikke ud til, at medierne deler min holdning, for dækningen virker meget ensidig, og uretfærdigheden i denne krig er uden sidestykke."
"Det er ikke en krig, men en ensidet massakre. Når jeg læser om historien, undrer jeg mig over, hvordan det går så galt."
I opslaget hævder Nadim, at det var Israel, der stod bag angrebet, hvilket efterfølgende har affødt kritik fra blandt andre Mogens Jensen, kulturordfører for Socialdemokratiet.
"Det er stærkt problematisk at dele den slags "fake news". Det står vist klart for de fleste, at ingen ved, præcist hvem der har ramt hospitalet", siger Mogens Jensen til Jyllands-Posten.
Fodboldspilleren blev torsdag udtaget til det danske kvindelandshold for første gang i 15 måneder.
DBU's kommunikationschef, Jakob Høyer, mener, at Nadim selv skal stå til ansvar for sine ytringer.
"Fodboldspillere har - som alle andre - ytringsfrihed. I DBU har vi stor respekt for og ser gerne, at også danske landsholdsspillere engagerer sig i samfundsdebatten, uanset holdning og område", siger Høyer i et skriftligt svar til Jyllands-Posten.
- Det er den enkelte spiller, der er ansvarlig for egne holdninger og ytringer inden for de rammer, lovgivningen sætter. Det er ikke DBU's rolle at være dommer eller på anden måde sætte grænser på det område.
I 2022 blev Nadia Nadim kritiseret, da hun blev ambassadør for herrernes VM-slutrunde i Qatar, som var i modvind, fordi det ifølge Amnesty International kostede tusindvis af migrantarbejdere livet at opbygge landets infrastruktur i årene op til slutrunden.